Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970. Który zegarek kupić?

Oba te zegarki testowałem osobno przez kilka tygodni, więc porównanie Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 opieram nie tylko na specyfikacji, ale też na własnych obserwacjach z treningów. Jeśli szukasz pełnych recenzji, znajdziesz je w teście Garmin Forerunner 970 oraz w recenzji Amazfit Cheetah 2 Pro. Tutaj zestawiam oba modele obok siebie, żeby ułatwić decyzję osobom wahającym się między nimi.

Na pierwszy rzut oka to starcie nierówne, bo różnica w cenie jest spora. Amazfit Cheetah 2 Pro kosztuje w Polsce 1990 złotych, a Garmin Forerunner 970 zaczyna się od około 3000 złotych i w niektórych wariantach kolorystycznych przekracza nawet 3500 złotych. Warto jednak sprawdzić, czy ta różnica przekłada się na realną przewagę Garmina, czy raczej na inną filozofię projektowania.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Tabela porównawcza

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Design i wykonanie

Oba zegarki stawiają na stonowany, niepretensjonalny wygląd, ale z różnym skutkiem. Forerunner 970 nie rzuca się w oczy i szybko przestaje się go zauważać na nadgarstku, co sam opisywałem jako jedną z jego największych zalet w codziennym użytkowaniu. Cheetah 2 Pro również nie krzyczy designem, ale ma jeden zauważalny minus, który opisałem w swojej recenzji. Koperta ma średnicę 48 milimetrów, jednak sam ekran zajmuje z niej stosunkowo niewiele miejsca, ponieważ otaczają go bardzo grube ramki z oznaczeniami liczbowymi od 0 do 100, które nie pełnią żadnej praktycznej funkcji.

Pod względem materiałów oba modele korzystają z tytanu i szkła szafirowego, więc jakość wykonania stoi na zbliżonym poziomie. Cheetah 2 Pro jest przy tym zauważalnie lżejszy, co doceniłem podczas dłuższych treningów.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Ekran

Oba wyświetlacze to AMOLED wysokiej jakości, ale Forerunner 970 lepiej wykorzystuje dostępną powierzchnię koperty, mimo mniejszej średnicy samej obudowy niż w przypadku Cheetah 2 Pro. Ekran Garmina oferuje bardzo wysoką jasność, dobre kąty widzenia oraz nasycone kolory, które pozostają czytelne zarówno podczas treningu, jak i w codziennym użytkowaniu.

Cheetah 2 Pro deklaruje maksymalną jasność do 3000 nitów, co na papierze wypada imponująco, ale w praktyce ten atut częściowo traci na znaczeniu przez wspomniane szerokie ramki, które sprawiają, że sam ekran jest mniejszy, niż sugerowałaby wielkość koperty.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Bateria

To obszar, w którym Cheetah 2 Pro wyraźnie wygrywa. W moich testach przy typowym użytkowaniu, obejmującym regularne treningi z GPS, zegarek bez trudu wytrzymywał blisko trzy tygodnie na jednym ładowaniu. Nawet przy mocniejszym obciążeniu realistyczny wynik to około 10 dni, a przy stale włączonym trybie Always on Display trzeba liczyć się z ładowaniem raz w tygodniu.

Forerunner 970 również radzi sobie dobrze, oferując około 15 dni pracy w trybie smartwatcha, co jak zaznaczyłem w swojej recenzji, uważam za w pełni wystarczający wynik biorąc pod uwagę możliwości urządzenia. Nie zmienia to jednak faktu, że w bezpośrednim starciu Amazfit oferuje dłuższy czas pracy na baterii.

GPS i dokładność lokalizacji

Podczas testów Amazfit Cheetah 2 Pro dwuzakresowy moduł GPS spisał się bardzo dobrze, bez odskoków czy dziwnych zachowań na zapisanych trasach, nawet w gęstej zabudowie czy lesie. Zegarek szybko odnajdywał satelity, co pozwalało rozpocząć trening niemal od razu po wyjściu z domu.

Forerunner 970 również korzysta z wielopasmowego GPS i technologii SatIQ, znanej z innych modeli Garmina. Dokładność lokalizacji w tej marce od lat stoi na bardzo wysokim poziomie, więc różnicy między oboma zegarkami raczej nie odczujesz w codziennym bieganiu.

Czujnik tętna i dokładność pomiarów

Tutaj mogę podzielić się konkretnymi danymi z własnego testu Forerunnera 970. Sprawdzałem dokładność pomiaru tętna, porównując wskazania zegarka z pasem HRM podczas jazdy rowerem, zarówno w terenie, jak i na trenażerze. Podczas jazdy w terenie zegarek pokazywał wartości wyraźnie odbiegające od pasa, szczególnie przy niższych zakresach tętna, choć po ponad godzinie jazdy średnie wartości były zbliżone, 125 uderzeń na zegarku wobec 123 na pasie. Zdecydowanie lepiej wypadł pomiar na trenażerze, gdzie mniejsza liczba ruchów nadgarstkiem sprzyjała dokładności, a wskazania były niemal identyczne z pasem HRM przez cały trening.

W przypadku Cheetah 2 Pro nie przeprowadzałem analogicznego testu porównawczego z pasem piersiowym, więc nie mogę bezpośrednio zestawić wyników liczbowych. Zegarek korzysta z czujnika BioTracker 6.0, opisywanego przez producenta jako najbardziej zaawansowany dostępny w urządzeniach Amazfit, a w codziennym użytkowaniu nie zauważyłem niepokojących odchyleń podczas treningów.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Funkcje sportowe i treningowe

Oba zegarki oferują rozbudowaną analizę treningu, choć z różnym naciskiem. Forerunner 970 stawia na bardzo szczegółowe dane i statystyki, w tym pomiar temperatury skóry, ocenę obciążenia treningowego oraz metryki związane z ekonomią biegu. Warto jednak wiedzieć, że pełne wykorzystanie funkcji ekonomii biegu wymaga dodatkowego czujnika HRM600, sprzedawanego osobno, co podnosi realny koszt wejścia w pełną funkcjonalność zegarka.

Cheetah 2 Pro oferuje podobny zakres metryk, w tym próg mleczanowy, moc biegową i dynamikę biegu, ale te dane dostępne są bezpośrednio z nadgarstka, bez konieczności dokupowania dodatkowych akcesoriów. Do tego dochodzą gotowe plany treningowe od Zepp Coach, tryb biegania po bieżni z inteligentną korekcją trasy oraz zarządzanie sprzętem biegowym, pozwalające kontrolować przebieg posiadanych butów.

Oba zegarki obsługują też zewnętrzne czujniki, takie jak mierniki mocy rowerowej czy czujniki prędkości i kadencji, więc pod tym względem żaden z nich nie ogranicza możliwości rozbudowy zestawu treningowego.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Funkcje smart

Zarówno Forerunner 970, jak i Cheetah 2 Pro oferują głośnik i mikrofon umożliwiające prowadzenie rozmów bezpośrednio z zegarka po połączeniu ze smartfonem, a także wbudowaną latarkę LED. Oba modele obsługują też płatności zbliżeniowe, odpowiednio przez Garmin Pay i NFC. W tym obszarze różnice są minimalne, a Garmin dodatkowo oferuje funkcję EKG.

Dla kogo Forerunner 970, a dla kogo Cheetah 2 Pro?

Jeśli zależy Ci przede wszystkim na jak największej ilości danych treningowych, dopracowanym ekosystemie Garmin Connect i nie przeszkadza Ci wyższa cena, Forerunner 970 pozostaje bardzo solidnym wyborem, co potwierdziłem w pełnej recenzji tego zegarka. To sprzęt dla osób traktujących trening poważnie i chcących mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej aktywności.

Jeśli natomiast szukasz zegarka skoncentrowanego głównie na bieganiu, z bardzo dobrym GPS, długim czasem pracy na baterii i rozbudowanymi funkcjami treningowymi bez konieczności dokupowania dodatkowych czujników, Amazfit Cheetah 2 Pro oferuje zaskakująco dużo w znacznie niższej cenie, o czym pisałem szerzej w recenzji tego modelu. Jedynym realnym kompromisem są tu grube ramki wokół ekranu oraz nieco prostszy pasek w zestawie.

Więcej testów smartwatchy sportowych, w tym innych modeli Amazfit i Garmina, znajdziesz w kategorii smartwatche na TechwFormie.

Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 – Podsumowanie

Porównanie Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 pokazuje, że różnica w cenie nie zawsze przekłada się na proporcjonalną różnicę w możliwościach. Cheetah 2 Pro oferuje dłuższą baterię, bardzo dobry GPS i rozbudowane funkcje treningowe bez dodatkowych akcesoriów, wszystko za około tysiąc złotych mniej niż Forerunner 970. Garmin odpowiada głębszą analizą danych, dopracowanym ekosystemem i dodatkowymi funkcjami takimi jak EKG, ale kosztem wyższej ceny i konieczności dokupienia czujnika do pełnego wykorzystania metryk ekonomii biegu. Wybór między nimi sprowadza się więc do tego, czy cenisz sobie markę i głębię ekosystemu, czy wolisz zapłacić mniej za zegarek, który w codziennym bieganiu radzi sobie równie dobrze.